醫(yī)療器械臨床試驗的目的是評估受試產(chǎn)品是否具有預期的安全性和有效性。因為臨床試驗一般是基于研究目的，通過樣本討論設備對疾病及其愈合的作用，一個好的醫(yī)療器械臨床試驗應該能夠提供最客觀的安全性和有效性評價。

醫(yī)療器械臨床試驗的設計分為平行組設計、交叉設計、分析設計和目標值法的單組設計四種類型。

1、平行組設計

平行組設計通常被稱為頭對頭設計，即測試組和對照組同時開始和結束，是所有測試設計中最簡單、最常見的測試設計類型。在平行組設計中，每組受試者在測試中都有相同的條件。唯一的區(qū)別是每組使用的設備不同。比如有的是實驗設備，有的是對比設備，最后根據(jù)測試結果進行統(tǒng)計分析。一般根據(jù)測試方案的要求，可以為測試組設置一個或多個對照組，測試設備也可以根據(jù)幾種治療強度設置一個組。比較設備的選擇應符合測試方案的通用要求。

2、交叉設計

交叉設計是根據(jù)預先設計的實驗順序，在各個階段逐一對受試者進行各種處理，以比較各處理組之間的差異。交叉設計是一種綜合運用自身比較和組間比較設計思路的設計方法，可以很好地控制個體差異，減少受試者數(shù)量。但交叉設計的實施比實施平行設計更復雜，需要更緊密的實驗監(jiān)測。每個實驗階段的治療對后一個階段的延遲效應稱為延遲效應。在選擇交叉設計時，應防止延遲效應，即在每個實驗階段之后，應安排足夠長的洗脫期或有效的洗脫期。

3、析因設計

可以應用于醫(yī)療器械臨床試驗的第三種設計是分析設計。與藥物治療(如藥物治療)相比，這種方法經(jīng)常使用。這種研究設計可以回答以下問題:設備是否獨立工作?還是設備和藥物治療相互作用，共同產(chǎn)生更強的效果?這種設計的缺點是實施起來比較復雜，所以申請人必須確保研究人員嚴格按照研究計劃進行臨床試驗。

4、目標值法的單組設計

對于一些設備，如果有國內/海外認可的療效/安全評價標準(如FDA/SFDA指導原則、ISO標準、國家標準或部門標準等)。)在本研究領域的臨床認可，其中明確提出了該設備的主要療效/安全評價指標及其評價標準，那么臨床試驗樣本量可以以此評價標準為目標值計算，并進行符合該目標值的單組實驗。對于測試結果的評價，還應使用主要療效評價指標的95%可信范圍。這種單組實驗與目標值進行比較，稱為OPC。

原則上，不建議使用單組測試的設計方法。由于目標值對比是一種獨特的外部對比方法，因此該設計方法存在外部對比測試的所有缺陷。當前目標群體(設置為排標準對應)可能與目標值設定時的基礎群體不同，治療的技術和評價方法也可能不同，因此對比性和結論的可靠性降低。而且，目標值設計的前提應該是驗證設備屬于低風險、完善的產(chǎn)品。只有這樣，才能通過大量已經(jīng)發(fā)布和累計的臨床證據(jù)獲得并制定出合理的目標值，而不是一個新的產(chǎn)品。